國家富強安康，需要 1.政治賢能、 2.經濟發達、 3.社會開放、 4.人民勤智；
而民主並非先決條件。
但通常富強安康的現代國家，都是民主國家；
這是因為在這些條件滿足下，民間社會通常會有強勢力量去制衡政府，而爭取權力。
現代歐美先進民主國家，嚴格來說，依現今標準，也不是一開始就算是民主。
因為原先都是要以財產區分民眾，只有財產到達某種有錢程度的男性才有投票權。
這也就是為什麼馬克斯在十九世紀時，會說當時西方民主體制是資產階級專政。
西方現今的民主體制，也是隨其社會發展才逐漸擴展到全民參政。
民主政治的理想，是參政民眾能夠理性決定公共事務並捍衛權益。
不過，這就好像經濟學想像中理性的經濟人，根本就不存在於現實世界。
所以，實際上的民主政治，國家政局往往被利益團體所操控。
這些利益團體，可能是地主，可能是財閥，可能是種族，可能是黑道，可能是軍閥。
總之，當民主國家落入利益團體手中，而成為保衛利益團體的工具，也就未必富強安康。
中國現今是中共專政的威權政體，而中共現今如古中國皇朝，建立起有效的官僚體制。
而且中共作為最高利益團體，是絕不允許其他利益團體可以說三道四。
中國自古至今，除了秦朝，就只有中共可以將統治力量向下貫徹到社會基層組織。
而從鄧小平改革開放以來，中共拼盡全力不斷學習趕超，才有今日驚人成果。
什麼成果？冷戰結束至今，世界有大量人口脫貧，幾乎全是來自中國人口！
這是因為中國人本就聰明勤奮，中共統治有效貫徹政令，還有中國人的自尊雪恥心態。
要知道，希特勒還要不斷吹噓日耳曼人優越論，可是中國智識群體是有原生優越感的，
這是因為中國兩三千年以來就是自視優越的天朝上國，而實際上也是如此。
所以在共產主義理想敗亡後，中共已經巧妙轉型成為中國國族主義的代表者。
1.在政治賢能上，中共雖然沒有民主，但現今有在注意民意，趨似古中國的民本統治。
而印度政壇卻是在各邦種種利益團體掌控下，形成許多地方特權團體，影響有效治理。
在實際施政的官僚體系上，印度政府有著貪污腐化而效率低落的嚴重問題。
中共雖有特權貪污的問題，但比起印度政治爛攤是好太多了！
2.在經濟發達上，印度雖然二戰獨立後就是民主國家，但經濟卻主推社會主義的國有化。
而中共從鄧小平改革開放後，便開始逐步轉型為自由經濟體制。
印度是後來看到中國改革開放逐步成功後，才開始放棄國有化的社會主義經濟體制。
所以印度的經濟發展，其實是落後中國許多年才開始轉型。
3.在社會開放上，印度社會種姓制度所造成的階級歧視問題，眾所周知，就不多言。
中國則是早在兩千多年前戰國時代的整體戰爭競局下，打破了原有貴族與庶民的界線。
中共革命更將中國社會的既有體制完全粉碎，只餘下中共自己的黨官特權階級。
而這黨官特權階級，是中共自己可以下手處理整頓的。
4.在人民勤智上，東亞人的平均智商比南亞人要高，而中國人一般比印度人勤奮。
有個德國技師當年到過中國與印度進行技術轉移的例子。
他說，在中國時，中國人時時不厭其煩的東問西問技術問題，讓他非常忙碌。
在印度時，如果他不去教印度人技術，印度人也懶得多問。
結果，中國很快就學會技術，並繼續開發新技術；而印度還沒學好技術。
以上四點，就是為什麼中國會領先印度的原因。
最後，我想說，民主是現代國家的先進標記，但並非徒有民主就可以導致富強先進。
而中國最後也是要民主化，才有可能成為領導世界的先進國家。
