原題： [問卦] 香港學生都不怕中共發飆嗎？
很多觀念問題，無法一一說明，簡說如下。
民主與自由是有定義的。
如果政權不是以某種方式受民眾控制，就不可謂之民主。
所以明朝可說是較現今中國要自由，但一定不能算是民主的。
民主為什麼比專制好，不要談學理，就以現今台灣為例。
台灣社會因為民主得到很大的發展，逐漸培育了不輸西方國家的公民意識。
這是因為專制力量再也無法去壓迫社會，不然公民團體都會被消滅。
像慈濟這種團體在大陸是不可能存在，因為中共不會讓其發展。
對於專制政府來說，任何可以凝聚人心建立組織的團體都是潛在的造反者。
像在台灣國民黨戒嚴時代，連佛教修行在山中舉辦禪修法會，都有情治單位混入監視。
民國五十幾年，台灣有位大學生許席圖發起整潔運動，許多學生響應，勢力龐大。
幾年後，被國民黨羅織罪名判刑關入大牢，後來下場竟至發瘋。
現在大陸許多熱心公民事務的人，恐怕也是有類似下場。
所以專制要不是去掌控監視，就是去打擊消滅，務必使全國一切團體都被臣服。
這樣一來，一切自發的民眾活動都難以發展，社會也就沒有活力，充滿奴性。
一個充滿奴性的社會，是無法建立一流國家的。
台灣現今的政治問題是因為舊威權時代的政府與政黨沒有轉化，
是因為舊時代的政府、政黨、與政治人物，沒有追上社會的進化。
如果有一天台灣出現新政黨與新人物，是可以建立出中國民主典範的。
因為台灣的公民水準已經逐步建立起來了。
中國人並不是不適合自由民主，習性是可以被改變的。
譬如現今台灣與大陸的留學生，在海外的聚會活動，習性就有明顯的不同。
大陸人常是鬧哄哄的亂成一團，而台灣人常是很快的組織起來。
這是因為從小教育，大陸學生辦活動是受上級指導，而台灣學生卻是自主發動。
歐美先進民主國家的國民習性，也是從小教育養成，不是寫在遺傳基因裏。
如果中國不轉化成自由民主，那就永遠會是自甘奴性的下流國家。
